Hinweis: Wenn Sie diesen Text sehen, benutzen Sie einen Browser, der nicht die gängigen Web-Standards unterstützt. Deshalb wird das Design von Medien Kunst Netz nicht korrekt dargestellt. Die Inhalte selbst sind dennoch abrufbar. Für größtmöglichen Komfort und volle Funktionalität verwenden Sie bitte die empfohlenen Browser.

Themenicon: navigation pathGenerative Toolsicon: navigation pathComputer Art
 
Forkbomb (McLean, Alex), 2001
 
 
 

icon: previous page

größten Einfluss auf die Szene der gegenwärtigen Künstler-Programmierer ausübt. [55] Damit gehen Debatten um Urheberrechte einher, Werkbegriff, Künstlerrolle und Code mit der Perspektive auf das Rechts- und Kunstsystem. Und allein mit diesen Bezügen besitzt die Computerkunst-Szene heute ein politisch-kritisches Moment, welches zum Hauptthema beispielsweise der Software von Adrian Ward geworden ist. Die an dieser Stelle vorgestellten Arbeiten teilen einen konzeptuellen Aspekt, der verdeutlichen kann, wo die Unterschiede zu den früheren Arbeiten liegen. [56] Beide Arbeiten weisen im Unterschied zu Nees und Kruegers Werken ein hohes Maß an Selbstreferenzialität auf. Der Grad des generativen Anteils stellt sich gerade bei diesen Arbeiten, die nicht einfach auf Grafik erzeugende Pseudozufallsgeneratoren zurückgreifen, in konzeptueller Sicht dar und belegt andere Modi der Verwendung.

1. Alex McLeans »Forkbomb«

»Die ENTER-Taste hat eine Macht erlangt, die den Wortsinn von Poesie, nämlich machen, im Unterschied

 

zu aller Poesie oder Literatur der Geschichte erstmals einlöst.« Friedrich A. Kittler [57]

Die »Forkbomb«, die Alex McLean im Jahre 2001 in der Skriptsprache Perl [58] schrieb, ist im Wesentlichen ein 13-zeiliges Programm, das den Weg ins Kunstsystem über die transmediale.02 gefunden hat und dort mit einem Preis ausgezeichnet wurde. [59] In der Beschreibung der Funktion und Wirkung des Skripts wird eine gewisse Radikalität ersichtlich, mit welcher die Behauptung verbunden ist, das Stück Software sei Kunst: Letztlich handelt es sich um nichts anderes, als einen unkontrollierten System-Stopp. Der Code bewirkt über Mechanismen, die hier beschrieben werden, dass das System, auf dem der Interpreter [60] das Skript abarbeitet, nach und nach erlahmt. Dies geschieht, indem, ausgehend von einem so genannten ›Prozess‹, der immer wieder verzweigt wird, eine Lawine von identischen Prozessen ausgelöst wird, und zwar so lange, bis – je nach technischer Beschaffenheit des Computers – die Systemressourcen erschöpft sind und Stillstand die Folge ist. Dabei wird über die Ausgabe ein Bitmuster aus Nullen und Einsen ausgegeben: »Das Muster, in dem diese Daten dargestellt werden, bildet zum einen den

icon: next page